Mostrando postagens com marcador censura. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador censura. Mostrar todas as postagens
3 de out. de 2007
25 de jun. de 2007
EUA já revogaram 141 concessões de TV e rádio
A Administração Federal de Comunicações (FCC na sigla em inglês), um órgão do governo dos Estados Unidos, fechou 141 concessionárias de rádio e TV entre 1934 e 1987. Em 40 desses casos, a FCC nem esperou que acabasse o prazo da concessão. Os dados foram levantados por Ernesto Carmona, presidente do Colégio de Jornalistas do Chile, no artigo intitulado "Salvador Allende se revolve em sua tumba: senadores socialistas comparam Chávez a Pinochet".
Casos citados pelo jornalista chileno: em julho de 1969 a FCC estadunidense revogou a concessão da WLBT-TV; em 1981, revogou a concessão da WLNS-T, em abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; em abril de 1998, revogou a concessão da rádio Daily Digest. Só na década de 80 ocorreram dez casos de não renovação. E prossegue Carmona: "Na Inglaterra, o governo Margareth Thatcher cancelou a concessão de uma das maiores estações de TV do país, simplesmente por ter difundido notícias desagradáveis, embora absolutamente verídicas". Argumentou, simplesmente, que "se tiveram a estação de TV por 30 anos, por que deveriam ter um monopólio?". Também no Reino Unido, a autoridade estatal decretou, em março de 1999, o fechamento temporário do MED TV, canal 22; em agosto de 2006, revogou a licença da ONE TV; em janeiro de 2004, a licença da Look 4 Love 2; em novembro de 2006, a da StarDate TV 24; e em dezembro de 2006, revogou o canal de televendas Auctionworld.
Do Canadá vem o exemplo da Country Music Television, que teve a concessão revogada em 1999. A Espanha revogou em julho de 2004 a concessão da TV Laciana (um canal a cabo) e, em abril de 2005, a das emissoras de rádio e TV de sinal aberto em Madri. A seguir, em julho de 2005, determinou o fechamento da TV Católica. Na França, revogou a licença da TV& em fevereiro de 1987, e em dezembro de 2004 fez o mesmo com a Al Manar. Em dezembro de 2005, fechou a TF1, por ter colocado em dúvida a existência do Holocausto. Já a Irlanda revogou em 1990 a licença para a TV3 iniciar suas transmissões. A Rússia, em agosto de 2000, fechou uma emissora de TV por divulgar publicidade subliminar. Já em março de 2006, fechou a TV6.
Carmona diz também que são muitos os exemplos que vêm de países do Terceiro Mundo, de Bangladesh à América Latina. No Peru, em abril passado, foram fechados dois canais de TV e três de rádio por não cumprimento da lei local. O Uruguai revogou em dezembro de 2006 as concessões das emissoras de rádio 94.5 FM e Concierto FM, de Montevidéu. El Salvador fez o mesmo em julho de 2003 com a Salvador Network.
"E em nenhum destes países houve uma campanha como a da atual RCTV, cuja concessão durou 53 anos", ironiza Carmona. Ele recorda ainda que "a União Internacional de Telecomunicações (UIT) reconhece em toda a sua amplitude o direito soberano de cada Estado a regulamentar suas telecomunicações, tendo em conta a importância crescente das telecomunicações para a salvaguarda da paz e do desenvolvimento econômico e social dos Estados".
Casos citados pelo jornalista chileno: em julho de 1969 a FCC estadunidense revogou a concessão da WLBT-TV; em 1981, revogou a concessão da WLNS-T, em abril de 1999, a FCC Yanks Trinity License; em abril de 1998, revogou a concessão da rádio Daily Digest. Só na década de 80 ocorreram dez casos de não renovação. E prossegue Carmona: "Na Inglaterra, o governo Margareth Thatcher cancelou a concessão de uma das maiores estações de TV do país, simplesmente por ter difundido notícias desagradáveis, embora absolutamente verídicas". Argumentou, simplesmente, que "se tiveram a estação de TV por 30 anos, por que deveriam ter um monopólio?". Também no Reino Unido, a autoridade estatal decretou, em março de 1999, o fechamento temporário do MED TV, canal 22; em agosto de 2006, revogou a licença da ONE TV; em janeiro de 2004, a licença da Look 4 Love 2; em novembro de 2006, a da StarDate TV 24; e em dezembro de 2006, revogou o canal de televendas Auctionworld.
Do Canadá vem o exemplo da Country Music Television, que teve a concessão revogada em 1999. A Espanha revogou em julho de 2004 a concessão da TV Laciana (um canal a cabo) e, em abril de 2005, a das emissoras de rádio e TV de sinal aberto em Madri. A seguir, em julho de 2005, determinou o fechamento da TV Católica. Na França, revogou a licença da TV& em fevereiro de 1987, e em dezembro de 2004 fez o mesmo com a Al Manar. Em dezembro de 2005, fechou a TF1, por ter colocado em dúvida a existência do Holocausto. Já a Irlanda revogou em 1990 a licença para a TV3 iniciar suas transmissões. A Rússia, em agosto de 2000, fechou uma emissora de TV por divulgar publicidade subliminar. Já em março de 2006, fechou a TV6.
Carmona diz também que são muitos os exemplos que vêm de países do Terceiro Mundo, de Bangladesh à América Latina. No Peru, em abril passado, foram fechados dois canais de TV e três de rádio por não cumprimento da lei local. O Uruguai revogou em dezembro de 2006 as concessões das emissoras de rádio 94.5 FM e Concierto FM, de Montevidéu. El Salvador fez o mesmo em julho de 2003 com a Salvador Network.
"E em nenhum destes países houve uma campanha como a da atual RCTV, cuja concessão durou 53 anos", ironiza Carmona. Ele recorda ainda que "a União Internacional de Telecomunicações (UIT) reconhece em toda a sua amplitude o direito soberano de cada Estado a regulamentar suas telecomunicações, tendo em conta a importância crescente das telecomunicações para a salvaguarda da paz e do desenvolvimento econômico e social dos Estados".
Escrito por Eduardo Martines no blog abaixo relacionado
http://carteirodopoeta.zip.net/
13 de jun. de 2007
Um dos maiores site para baixar torrents do Mundo está sendo censurado
"Olá amigos do TorrentSpy, Esta mensagem é para informá-los sobre as tentativas recentes vindas da Motion Picture Studios para fechar o site. Como vocês devem saber, em Fevereiro de 2006 a Major Film Studios e suas subsidiária em Washinton a Motion Picture Association of América MPAA, entrou com um processo contra a TorrentSpy e outros mecanismos de busca.
Acreditamos que os hackers contratados ainda não são o bastante para a Film Studios e a MPAA. Agora eles querem saber quem você é, o que você procura e o que você baixa. Resumindo, aos olhos da Film Studios, os websites não deveriam permitir navegação anônima na internet – em quaquer lugar – como se fosse da conta deles.
O que realmente amedronta nisso é que se nós perdermos a batalha judicial, a Film Studios terá poder para forçar qualquer mecanismo de busca a coletar dados sobre VOCÊ. Não é exagero afirmar que esta derrota seria um prego no caixão da internet.
Nós passamos o último ano desafiando a campanha insensível deles contra as Primeiras Leis Mundiais de aprimoramento da Privacidade Pessoal. Nós tivemos sucesso em atrasar a audiência em propósito da coleta de dades equanto recorremos judicialmente. TorrentSpy não irá criar logs sbre o que você navega sem o seu consenso.
Apesar de usarmos Google Analytics para as estatísticas do site, nossos servidores nunca rastrearam seu endereço de IP, suas buscas ou como você usa o site. Nós somos a favor da privacidade e estamos lutando por seus direitos!"
encaminhado pelo colega da comunicação Mateus SRK da Silveira Garcia
9 de fev. de 2007
14 de jan. de 2007
6 de jan. de 2007
O que os CulturaLIVRE da vida tem a ver com esta briga?
Neste fim de semana a justiça paulista tirou o You Tube do ar através do desembargador Ênio Santarelli Zuliani, da 4ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, que determinou que o You Tube ficasse inacessível. A punição é devido ao descumprimento da decisão da Justiça que exigiu em Setembro de 2006, que fosse retirado dos arquivos do You Tube, o vídeo no qual a apresentadora da MTV, Daniela Cicarelli, e o empresário Renato (Tato) Malzoni, foram flagrados em cenas calientes na praia de Tarifa, em Cádiz (Espanha), em setembro de 2006.
Especialistas acham que a medida é descabida e fere o direito de milhares de pessoas que acessam o site e mantém seus vídeos nele, como é o caso do CulturaLIVRE.
O que os vídeos aqui publicados, como é o caso, das duas últimas publicações: Para quem ainda não viu o vídeo da Cicarelli. Cuidado com a dengue, que trata ironicamente de como o mosquito da dengue se reproduz, incentivando a população a não criar ambiente propício a proliferanção do mosquito, e Creative Commons (CC). Criatividade Colaborativa, que trata de uma explicação sobre as diferenças entre propriedade Intelectual com todos os direitos reservados e propriedade Intelectual Colaborativa, os simbolicamente conhecidos: C e CC.
O que estes vídeos tem a ver com isso?
É bem verdade que estamos atravessando por alguns problemas com relação a conteúdos na internet, mas porque então a justiça não retira do ar, sites que mantém pedofilia? e as informações inverdadeiras com relação a matérias veiculadas pela Globo que na verdade são mentira, como foi o caso de vídeos contra a administração do reeleito ao governo do Paraná, Roberto Requião?
"Todos Iguais, todos iguais, mas uns mais iguais que os outros"
A penalidade com relação ao You Tube é temporário, então o CulturaLIVRE espera que volte rapidamente o site de vídeos, para que possamos continuar postando vídeos interessantes. bye.
Especialistas acham que a medida é descabida e fere o direito de milhares de pessoas que acessam o site e mantém seus vídeos nele, como é o caso do CulturaLIVRE.
O que os vídeos aqui publicados, como é o caso, das duas últimas publicações: Para quem ainda não viu o vídeo da Cicarelli. Cuidado com a dengue, que trata ironicamente de como o mosquito da dengue se reproduz, incentivando a população a não criar ambiente propício a proliferanção do mosquito, e Creative Commons (CC). Criatividade Colaborativa, que trata de uma explicação sobre as diferenças entre propriedade Intelectual com todos os direitos reservados e propriedade Intelectual Colaborativa, os simbolicamente conhecidos: C e CC.
O que estes vídeos tem a ver com isso?
É bem verdade que estamos atravessando por alguns problemas com relação a conteúdos na internet, mas porque então a justiça não retira do ar, sites que mantém pedofilia? e as informações inverdadeiras com relação a matérias veiculadas pela Globo que na verdade são mentira, como foi o caso de vídeos contra a administração do reeleito ao governo do Paraná, Roberto Requião?
"Todos Iguais, todos iguais, mas uns mais iguais que os outros"
A penalidade com relação ao You Tube é temporário, então o CulturaLIVRE espera que volte rapidamente o site de vídeos, para que possamos continuar postando vídeos interessantes. bye.
Assinar:
Postagens (Atom)
